Inspektori za suzbijanje privrednog kriminala okončali su istragu u slučaju „Carine“, a predmet je proslijeđen tužilaštvu na konačnu ocjenu. Kako saznajemo, inspektori su tokom sprovođenja istražnih radnji prikupili kompletnu dokumentaciju o ovom slučaju, a obavljena su i dodatna vještačenja. Istraga je obuhvatila više lica, a među njima su i Miomir Mugoša, nekadašnji gradonačelnik Podgorice, a sada ambasador Crne Gore u Sloveniji, kao i Čedomir Popović, vlasnik firme „Carine“.
–Inspektori su godinu dana intenzivno radili na ovom slučaju i provjerili sve činjenice i detalje iz ugovora Glavnog grada i „Carina“. Takođe, kompetentni stručnjaci iz inostranstva obavili su više vještačenja, a kompletan predmet predat je tužilaštvu na ocjenu. Mi smo obavili svoj dio posla i prikupili dovoljno dokaza koji ukazuju da je bilo nezakonitosti u tom slučaju – saopšteno nam je iz vrha Uprave policije.
Iz Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) svojevremeno su ukazivali tužilaštvu na nepravilnosti u slučaju „Carine” i podnijeli krivičnu prijavu protiv bivšeg gradonačelnika Podgorice Miomira Mugoše. Međutim, ta prijava je odbačena, a predmet je zapečaćen. Ipak, taj predmet je ponovo otvoren na predlog glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.
U krivičnoj prijavi protiv Mugoše koju je podnio MANS piše da je nakon presude Vrhovnog suda iz 2010. godine nastao dužničko-povjerilački odnos između Glavnog grada i podgoričke firme „Carine”, pri čemu je ta kompanija bila dužna da vrati zemljište površine 15.205 kvadratnih metara, a Glavni grad sumu od 2.508.825 eura, koliko su „Carine” platile za sporno zemljište.
Opština je odlučila da taj dug plati tako što će udovoljiti novom zahtjevu Čedomira Popovića za sad već čuveno „dokompletiranje građevinskih parcela”, što je i prvi put bilo samo izgovor da „Carine” do vrijednog zemljišta dođu mimo tendera.
Mugoša je spornu odluku o prenosu zemljišta na „Carine” donio pozivajući se na Zakon o državnoj imovini, i to na član 29, u kome se navodi da imovinom opštine raspolaže nadležni organ. Prema Zakonu o lokalnoj samoupravi i Statutu Glavnog grada, imovinom opštine raspolaže Skupština Glavnog grada, tako da Mugoša nije imao zakonski osnov da po bilo kom osnovu zaključuje sporazume i ugovore o tim parcelama sa Čedomirom Popovićem, što je prvo u nizu kršenja zakona.
Pored toga, prema Zakonu o lokalnoj samoupravi, nemoguće je otuđiti opštinsko zemljište ukoliko to nije unaprijed planirano odlukom o raspolaganju građevinskim zemljištem. U toj odluci za 2011. godinu, kada je Mugoša ponovo prodao zemljište „Carinama”, nije bilo predviđeno da dvije sporne gradske parcele budu otuđene.
Nakon što je zemljište vraćeno u vlasništvo Glavnog grada, Mugoša je krajem 2011. godine donio odluku o ponovnom prenosu zemljišta na „Carine”, i to po cijeni od 165 eura za kvadratni metar, isto kao i 2007. godine, kada su prvi put sklopljeni sporni ugovori. Razlika je u tome što je u međuvremenu promijenjen DUP i što je novim rješenjima predviđeno da se na tom zemljištu može izraditi preko 72.000 kvadratnih metara stambeno-poslovnog prostora, u čijoj je blizini planirana i obilaznica, što je moralo uticati na povećanje cijene zemljišta. Sumnja se, takođe, da je za raspolaganje spornom imovinom bila ovlašćena samo Skupština, koja u konkretnom slučaju nije vršila ta ovlašćenja.
MANS je 17. oktobra 2007. godine Vrhovnom državnom tužilaštvu podnio prvu krivičnu prijavu protiv gradonačelnika Podgorice Miomira Mugoše i direktora Direkcije za imovinu Dragana Đukića zbog sumnje da su u postupku prenosa prava nad opštinskim zamljištem na kompaniju „Carine” d.o.o. iz Podgorice zloupotrijebili službeni položaj i oštetili budžet Glavnog grada za preko 11 miliona eura. Krivična prijava je proslijeđena na postupanje Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici. Iz MANS-a su tada ukazali na ključne štetne elemente tog ugovora, kao i na činjenicu da je građevinsko zemljište otuđeno uz kršenje tada važećih zakona.
D.Ž.
Predmet u fioci sedam godina
Godinu nakon podnošenja krivične prijave, tužilaštvo je informisalo MANS da je njihova krivična prijava odbačena jer „u radnjama prijavljenih nema bitnih elemenata bića krivičnog djela zbog kojeg su prijavljeni okrivljeni, niti drugog za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti“. Međutim, tužilaštvo je prošle godine ponovo otvorilo taj predmet i od Uprave policije zatražilo da obavi dodatne provjere i vještačenja.